Je kunt hem mooi vinden of niet, maar een feit is dat de serrestal oprukt in de veehouderij. De voordelen zoals een lagere bouwprijs, maar vooral veel lucht en licht zijn voor een groeiende groep boeren interessant. Als je aan de Drentse kant in het Reestdal zit, heb je pech. GS van Drenthe heeft de bouw ervan verboden in het deel van het Reestdal in de gemeente Meppel. Al eerder was dat ook verboden in De Wolden. LTO is terecht boos, want het opleggen van zo’n verbod past niet bij de onderhandelingscultuur in dit land. Als een overheid een serrestal niet passend vindt, dan ga je samen praten over een oplossing. Dat is heel wat anders dan simpelweg een verbod opleggen. Zelfs een deel van de bouwkosten verplicht gebruiken voor een goede inpassing was bij LTO bespreekbaar. De landbouworganisatie is extra boos omdat ook uitbreiding van kamperen bij de boer wordt verboden. Deze kleinschalige activiteit zou het landschap en het gebied maar aantasten, zo vreest Drenthe. Als boer kom je klem te zitten. Een moderne serrestal bouwen mag niet en als je dan andere inkomsten zoekt met een boerencamping, dan mag het ook al niet. Daarmee dreigt het Reestdal een soort replica van museumdorp Orvelte te worden. Tenminste, aan de Drentse kant van het bescheiden grensriviertje, want aan de Overijsselse kant mag meer. De serrestal is daar al te vinden bijvoorbeeld. Het Drentse verbod lijkt een logisch gevolg op eerdere besluiten om de komst van ‘megabedrijven’ tegen te houden, maar gaat toch een hele grote stap verder. Niet meer de grootte van een nieuwe stal is nu bepalend, maar het model en uiterlijk. Daarmee begeeft Drenthe zich op een glibberig pad over wat mooi is of niet. En boeren accepteren nog wel dat hun nieuwe stal goed wordt ingepast in een fraai landschap, maar willen niet dat de provincie even gaat bepalen wat zij precies voor stal moeten neerzetten. Dat is een zaak van de ondernemer zelf en niet van de overheid.

Reageren? redactie@agrio.nl