Lely bestrijdt onjuistheden artikel Volkskrant over emissiereducerende techniek
Lely stelt dat ondanks meerdere contactmomenten tussen de krant en haar in de anderhalf jaar dat eraan het artikel werd gewerkt, niet alle feiten correct zijn weergegeven door de Volkskrant. In haar reactie somt zij die onjuistheden concreet op. Zie kader.
Bekende uitdagingen
‘We geloven in onze techniek’, aldus Lely in haar reactie op het artikel in de Volkskrant van afgelopen zaterdag. Daarin kwam een aantal breed bekende uitdagingen rondom de stikstofproblematiek in het algemeen en emissiereducerende technieken in het bijzonder aan de orde. Waaronder het circulaire stalsysteem Lely Sphere.
Wetenschappelijk geborgd
‘De Volkskrant legt in dit artikel een bekende en gevoelige snaar bloot’, erkent Lely. ‘Zelfs als je als boer of als innovatief bedrijf de gevraagde stappen voor verduurzaming zet, dan blijft de juridische onzekerheid. ‘Bewezen innovatie’ bestaat niet, maar op basis van een rigoureus, onafhankelijk en wetenschappelijk geborgd toelatingsproces en de resultaten van de 30 Lely Sphere-systemen die we in de praktijk zien, geloven we in onze techniek. Het is in het belang van de natuur, maatschappij, keten en niet in de laatste plaats van de boer, dat de onzekerheid over vergunningverlening en toekomstig beleid wordt weggenomen’, reageert André van Troost, CEO Lely.
Twijfels geuit
De Volkskrant bespreekt volgens Lely onder meer de twijfels rondom de toelatingsprocedure van emissiereducerende technieken, of stalsystemen ook bij langdurig gebruik in de praktijk blijven doen wat ze beloven, en wat de impact op het verdienvermogen en toekomstperspectief van de boer is.
Niet onoverkomelijk
De vraagstukken die in het artikel aan bod komen zijn niet nieuw, aldus Lely. ‘Daarom blijven we onze technieken doorontwikkelen en blijven we in gesprek met onze klanten, wetenschappers, overheden en anderen om tot meer zekerheid en toekomstperspectief te komen. In tegenstelling tot het beeld dat in de Volkskrant wordt geschetst, zien wij dat niet als een onoverkomelijke opgave. Duurzaam geproduceerd voedsel voor een groeiend aantal inwoners met oog voor dier en milieu vraagt om een andere manier van werken. Hierbij blijft innovatie een grote rol spelen. We geloven dat dit uiteindelijk een manier is om boeren wereldwijd niet alleen te ondersteunen in hun werk, maar ook een passend en eerlijk verdienmodel voor hen te waarborgen.’
De onjuistheden in het Volkskrant-artikel volgens Lely
- Er wordt onder andere voorbijgegaan aan het feit dat de toelatingsprocedure - op basis waarvan gemiddeld 77 procent ammoniakemissiereductie in de stal is vastgesteld - volgens een wetenschappelijk meetprotocol, door een onafhankelijke meetinstantie en op onderling verschillende en zelfstandige (niet Lely) boerderijen is uitgevoerd.
- De uitspraak van de Volkskrant ‘Alle moeite voor niets, eigenlijk.’ is feitelijk onjuist. De Sphere kan worden ingezet voor zowel ammoniakemissiereductie als precisiebemesting en daarbij is scheiding van meststromen geen vereiste voor reductie van ammoniakemissie.
- Ook is verzuimd te vermelden dat Lely al twee jaar met wetenschappers, overheden en anderen werkt aan meer zekerheid in de praktijk door met een ‘model Passende Beoordeling’ een onzekerheidsmarge en afspraken over gebruik en onderhoud in de vergunning op te nemen.
- De uitspraak van onze woordvoerder dat het specifieke Sphere-systeem zoals nu beschreven alleen door Lely zou kunnen worden geproduceerd, wekt de verkeerde suggestie. De Lely Sphere bevat 23 geoctrooieerde uitvindingen. Lely beschermt haar intellectuele eigendom met octrooien, dat geldt ook voor de Sphere. Daarom kan de Sphere zoals nu ontwikkeld alleen door Lely worden geproduceerd. Het staat andere bedrijven vrij vergelijkbare stikstofemissie-reducerende systemen te ontwikkelen.
