‘Inwoners met feitenkennis van een gebied, zoals boeren, meer betrekken bij beleid Overijssel’

Als concreet voorbeeld verwijzen zij naar het lopende feitenonderzoek ‘Staphorster Veld’ waar enkele watergangen een verhoogde concentratie ammonium hebben: ‘Vanuit het gebied wordt aangegeven dat deze kunnen worden veroorzaakt door de verrottingsprocessen in het op deze watergang afwaterende natuurgebied.’

Kosten

Het laten uitvoeren van metingen om de bron op te sporen wordt door de experts echter afgewezen vanwege de hoge kosten. ‘Als de bron niet wordt gezocht, blijven de agrarische activiteiten de ‘boosdoener’ en kan dit consequenties hebben voor de bedrijfsvoering’, zo stellen de twee Statenleden: ‘We zien hier een grote urgentie, niet alleen voor de belanghebbenden, maar ook om in de toekomst de KRW (Kaderrichtlijn Water) op een juiste manier uit te voeren.’

Talen en Van ’t Hul verwijzen daarbij naar het coalitieakkoord voor het huidige Overijsselse college. In de tekst van dat akkoord wordt nadrukkelijk gesteld dat inwoners met gebiedskennis en andere experts samen een deskundigenteam moeten vormen: ‘Wij hechten waarde aan ieders inbreng.’

Kennis

Volgens de twee Statenleden gaat dat echter anders: ‘De uitwerking in de praktijk is dat dit gezamenlijk feitenonderzoek een methode is om de kennis die al in het provinciehuis aanwezig is te laten landen in de omgeving.’

Zij verwijzen ook naar een aangenomen motie in Provinciale Staten vorig jaar juni waarin wordt gevraagd om de oorzaak van watervervuiling beter in beeld te krijgen: ‘Ziet het college met ons de noodzaak om metingen te verrichten in de natuurgebieden om de bron van het ammonium te zoeken?’

Talen en Van ’t Hul willen weten of zij gelijk hebben en zo ja, wat GS hieraan denkt te gaan doen.