Boeren nabij Wierdense Veld zeggen vertrouwen op in provincie Overijssel

Rond het Natura 2000-gebied is al langer spanning over de combinatie van natuurherstel en waterwinning.

Tijdens een inloopavond op 20 april presenteerde de provincie de plannen voor maatregelen rond het Wierdense Veld waar meer landbouwgrond voor nodig is. De boeren zouden daar volgens de ambtelijke organisatie en projectleiders ook achter staan. In een persbericht laten het communicatieoverleg landbouwers Wierdense Veld, Coöperatie Agrarisch Terreinbeheer Wierden en LTO weten dat dit absoluut niet het geval is. Ook zouden de grondeigenaren waar de plannen landen niet geïnformeerd zijn, laten de drie boerenorganisaties in een brief aan het provinciebestuur en Provinciale Staten weten.

'Wij worden als omringende landbouwers niet gehoord door de provincie, worden niet serieus genomen en kennelijk meent de provincie nu ook onze kritiek te moeten verdraaien tot instemming. Dit vinden wij ontoelaatbaar. Helaas rest ons met deze opstelling van de provincie dan nog maar één besluit: wij schorsen al onze overleggen.'

Levensduur van damwand

De betrokken boerenorganisaties willen dat de provincie ook kijkt naar het ontwikkelen van een damwand. Ambtenaren zouden hebben aangegeven dat zo'n damwand dertig jaar mee zou gaan en te duur is. De provincie ziet daarom zo'n damwand niet zitten.

De boeren zijn van mening dat de berekeningen niet kloppen en dat de damwand wel een langere levensduur heeft. Daarom zou de berekening van de damwand gecorrigeerd moeten worden. Een rapport van Deltares zou ook onderbouwen dat een damwand een positief effect heeft op de natuur. Een ander voordeel is dat de grond om het gebied dan niet vernat hoeft te worden en agrarisch kan blijven.

Effect waterwinning

Ook werd in de ogen van de boerenorganisaties op de inloopavond verzwegen dat de ecologische onderbouwing uitgaat van het verminderen of verdwijnen van de waterwinning. 'Het is essentieel dat dit als pijnpunt wordt benoemd in plaats van verzwegen. Ook bij de definitieve aanwijzing van het Wierdense Veld verzweeg de provincie de aanwezigheid van de waterwinning. Later is er een gesprek geweest met Brussel en ook die afspraken zijn door de provincie niet nagekomen: waterwinning verplaatsen kost dertien à vijftien jaar en over de natuurdoelen is gezegd dat een eventuele verslechtering van de huidige hoogveenwaarden geaccepteerd moet worden volgens artikel 6 lid 4 van de Habitatrichtlijn. Ook dit is niet gebeurd. De ecoloog (aangesteld door de provincie) gaat uit van het halen van natuurdoelen bij verminderen/verdwijnen van de waterwinning. Dit is niet reeël!'

Kiezen voor natuur of ambities bijstellen

De boeren vinden dat de provincie moet kiezen: of voor de natuur, met daarbij de waterwinning afbouwen of stoppen, of voor de waterwinning. Dat laatste vraagt dan om realisme bij de natuurambities.

De boeren zijn duidelijk in wat ze willen, namelijk een damwand. 'De waterwinning kan dan verder, in het Wierdense Veld kan meer water worden vastgehouden wat nodig is voor de beoogde natuur en ook de landbouw kan verder. Verder krijgt woonwijk de Kruidenwijk in Nijverdal geen wateroverlast. Een win-win-situatie dus die bovendien het meest kosteneffectief is. Dus ook een win voor de belastingbetaler!'

Zolang de provincie niet de juiste uitgangspunten en feiten hanteert, blijven de boeren weg van de overlegtafels.