‘Waarom beperking weidegang bij Natura 2000?’

‘Dit blijkt geen afspraak te zijn die specifiek vanuit de provincie wordt opgelegd, maar wel regelt het door de provincie vastgestelde inrichtingsplan een beperking in beweidingsdata voor meerdere percelen rondom het gebied,’ aldus Van der Toorn.

Zij wil weten of dit de standaardpraktijk is bij alle inrichtingsplannen rondom Natura 2000-gebieden. ‘En zo nee, voor welke gebieden niet en voor welke gebieden is deze beperking op beweidingsdata wel opgelegd?’

Nut van beperking

Het CDA-Statenlid wil ook weten wat het nut van zo’n beperking is. ‘Indien de percelen te nat zijn om te kunnen beweiden, is het vanuit welzijnsoogpunt niet wenselijk om dieren toch te weiden. Verwacht u niet dat een veehouder prima zelf kan afwegen wanneer percelen wel of niet beweid kunnen worden zonder dit vast te leggen in (bovenwettelijke) regels?’, aldus Van der Toorn. ‘Indien er veronderstelde schade optreedt, op welke wijze is deze schade onderbouwd en op welke wijze is de datum waarop de beperking ingaat onderbouwd? Is de veronderstelde schade dusdanig groot dat het deze maatregelen rechtvaardigt?’

Zij wijst ook op de voordelen van weidegang door minder stikstoofuitstoot dan in de stal. ‘Weidegang is maatschappelijk gewenst en levert voor veel melkveehouders een belangrijke plus op hun inkomsten, door bonussen op het melkgeld vanuit de zuivelfabriek. Door het beperken van de periode waarop weidegang mogelijk is, wordt het behalen van deze bonus bemoeilijkt. Kunt u als GS aangeven in hoeverre de belangenafweging tussen ecologie en economie in de inrichtingsplannen is gemaakt bij het opleggen van de beperking in beweidingsdata?', vraagt Van der Toorn.