‘Onduidelijkheid blijft: Was er MKZ?’
In maart en april 2001 is de sfeer in Kootwijkerbroek uiterst grimmig. Woedende boeren, inwoners en relschoppers van elders werpen blokkades op, auto’s van ambtenaren worden in brand gestoken en de mobiele eenheid met stenen bekogeld. Het verzet tegen de ruiming van tienduizenden gezonde dieren is hevig, omdat er grote twijfels zijn of de MKZ-verdachtmaking wel terecht is. Betrokkenen willen duidelijkheid. Ze smeken en procederen om een second opinion. Die wordt niet toegestaan.
Twijfel en hoop
Nu, negentien jaar later, na eindeloze overleggen en rechtszaken en een uiteindelijke uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb), is die duidelijkheid er nog steeds niet, hoewel drie onafhankelijke wetenschappers die in opdracht van het CBb het dossiers naliepen, onomwonden stelden wetenschappelijk gezien twijfels te hebben. De twijfel is zelfs groter geworden en de hoop op gerechtigheid verdwenen, want de uitspraak is definitief.
Publieke opinie
„Negentien jaar en dan zo’n karige uitspraak”, zegt Lau Jansen van de Stichting Onderzoek MKZ Crisis Kootwijkerbroek. Hij is zelf geen veehouder, maar econoom en organisatieadviseur. „Deze uitspraak hadden ze eigenlijk al veel eerder kunnen doen en komt er op neer dat de toenmalige minister Brinkhorst bevoegd was om het besluit tot ruiming te nemen, maar dat er wel wetenschappelijke gronden zijn tot twijfel omtrent de besmetting van MKZ. Echter, het CBb heeft de belangrijkste vraag ‘was er nu wel of geen MKZ in Kootwijkerbroek?’ genegeerd en gepasseerd. Die vraag is niet beantwoord. De uitspraak is een bittere pil. Formeel hebben de veehouders dit verloren, maar moreel en ethisch hebben zij gewonnen. De publieke opinie is aan hun zijde.”
Lees meer over het MKZ-dossier in Kootwijkerbroek in de aankomende editie van Vee & Gewas. Nog geen abonnee? Vraag een gratis proefnummer aan.
