‘Fries vonnis over afgewezen staluitbreiding heeft geen gevolgen voor Overijssel’

Het College reageert daarmee op schriftelijke vragen van GroenLinks Statenlid Lucas Brinkhuis. Deze wilde de mogelijke consequenties van deze uitspraak voor de vergunningverlening in Overijssel weten. Ook vroeg Brinkhuis zich af of er behalve technische maatregelen ook alternatieven zijn die voor minder stikstofuitstoot in de landbouw zorgen.

Uitbreiding

De voorzieningenrechter van de Rechtbank Noord-Nederland vernietigde in maart het besluit van de provincie Friesland om vergunning te verlenen voor uitbreiding van een melkveehouderij in Ee. Volgens de rechter is die vergunning voor een ligboxenstal ten onrechte verleend. De zaak was aangespannen door milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) en de Vereniging Leefmilieu tegen de provincie en het melkveebedrijf.

Onderdeel van het hoger beroep is volgens GS van Overijssel ‘een nadere, wetenschappelijke onderbouwing van de juistheid van de RAV (Regeling Ammoniak- en Veehouderij)-emissiefactoren. De advocaat van Friesland gaat dit als onderbouwing indienen in het hoger beroep. Dat was niet gebeurd bij de rechtbank.’

Alle sectoren

‘Het is daarom op dit moment niet opportuun om aan te geven welke alternatieven er ingezet kunnen worden om de depositie uit de agrarische sector te verlagen’. GS verwijst daarbij naar de gebiedsgerichte aanpak van het stikstofdossier in Overijssel; ‘De insteek daarbij is dat alle sectoren een bijdrage moeten leveren aan de reductie van de stikstofemissie.’