MOB: 'Uitkoop veehouders helpt doortrekken A15 niet op gebied van stikstof'

‘Er is weer gesjoemel met stikstofberekeningen in het nieuwe tweede Tracébesluit voor het doortrekken van de A15 van Ressen naar Oudbroeken’, zo stelt Johan Vollenbroek van MOB. ‘De stikstofkraan wordt hiermee wagenwijd opengezet. Met dit besluit wordt een grote portie nieuwe stikstof toegelaten zonder enige vorm van salderen of compensatie. Hiermee wordt de nieuwe stikstofwet nu al ten grave gedragen.’ Vollenbroek richt zich daarmee na de veeteelt op de stikstofuitstoot in het verkeer.

‘Afkap niet houdbaar’

Het gewijzigde Tracébesluit voor het doortrekken van de A15 van Ressen naar Oudbroeken voldoet volgens MOB niet aan de eisen van de uitspraak van het Europese Hof van november 2018 noch aan de uitspraak van de Raad van State van 29 mei 2019. ‘Het rekenmodel is in zijn huidige vorm ongeschikt. MOB heeft de minister hierop al eerder gewezen. De afkap van 25 km is niet houdbaar. Het besluit dient te worden vernietigd. Verwacht wordt dat ook dit nieuwe besluit juridisch niet houdbaar zal blijken te zijn.’ Zo stelt Vollenbroek.

Ter inzage

Op 15 september heeft de Minister van Infrastructuur en Waterstaat het Tracébesluit A12/A15 Ressen – Oudbroeken (2021) van 7 september ter inzage gelegd. Hierop heeft MOB beroep ingesteld. Vollenbroek: ‘Ook dit nieuwe Tracébesluit klopt voor geen meter, waardoor we moeten constateren dat Barbara Visser als minister van Infrastructuur en Waterstaat het beleid van List & Bedrog van haar voorgangster Cora van Nieuwenhuizen onverdroten doorzet voorzet.’

Gehakt

Volgens Vollenbroek maakt advocaat Valentijn Wösten juridisch gehakt van het nieuwe Tracébesluit. ‘Als wel wordt uitgegaan van de 25 kilometer invloedssfeer en ook van de toepasbaarheid van SRM2 en ook de validiteit van de gestelde mitigerende maatregelen - het staken van zes veehouderijbedrijven en het verlagen maximumsnelheid op de A50 - dan nog treedt voor een zeer groot oppervlak onbetwist hoge tot zeer hoge depositietoenames op. De passende beoordeling van Haskoning volstaat niet.’

Niet onderbouwd

Verder stelt Wösten volgens Vollenbroek dat een ecologische onderbouwing ontbreekt voor de stelling dat geen negatieve gevolgen optreden bij toenames onder de 0,1 mol.

‘Ten onrechte wordt de depositieberekening met SRM2 voor de eerste 5 kilometer rond de bron gehandhaafd’, vervolgt Vollenbroek. ‘Het SRM2 model is ongeschikt voor het uitvoeren van depositieberekeningen van wegverkeer. Bovendien bestaat geen voldoende reden om niet ook deposities van de eerste 5 kilometer rond de bron net als bij alle andere bronnen dan het wegverkeer met het OPS-rekenmodel te berekenen. Door specialisten in modellering is dit bevestigd.’

Geen argument

Een valide argument om geen ecologische beoordeling te maken van de deposities die optreden op een afstand van meer dan 25 kilometer van de bron is niet gegeven, is een volgend argument van MOB. ‘Ten onrechte zijn de deposities buiten een straal van 25 kilometer niet ecologisch passend beoordeeld. Blijkens een depositieberekening van de gevolgen van het Tracébesluit (TB) op een grotere afstand dan 25 kilometer treden depositiewaarden op tot ca. 0,25 mol op stikstofoverbelaste beschermde natuurwaarden. De minister heeft niet de zekerheid verkregen dat buiten de 25 kilometer geen potentieel negatieve gevolgen optreden als gevolg van het TB.’

Vertrouwen kwijt

Niet alleen de boeren zijn het vertrouwen in de overheid kwijt, besluit Vollenbroek. ‘Dat geldt zo mogelijk nog sterker voor MOB en andere milieuorganisaties en vele burgers. Er zijn te veel van dit soort sjoemeldossiers waaronder bijvoorbeeld ook de bewuste misleiding bij de vergunningverlening van Lelystad en honderden andere zaken die MOB recent heeft opgestart.’