Landgoedeigenaar vreest natte voeten door Dinkelproject

Zo zal de Dinkel op sommige plekken geen vijf maar zesenhalve meter breed worden. Ook is er ter hoogte van Glanestraatbrug een extra duiker aangebracht om overtollig water af te voeren, zei een woordvoerster van Vechtstromen bij de Raad van State. Daar vroeg landgoedeigenaar Frank Geerts om nog meer maatregelen en een betere schaderegeling voor zijn landerijen, die hij aan veehouders in de omgeving verpacht.

Afgelopen oktober keurde de hoogste bestuursrechter het provinciale inpassingplan voor het Natura 2000-Geboede Dinkeldal Zuid bijna helemaal goed. Daardoor konden de provincie en waterschap in ieder geval doorgaan met de aanleg van een nieuw fietspad en met de rest van het beekherstelproject. Alleen op het punt van de wateroverlast voor landgoedeigenaar Geerts moesten provincie en waterschap hun huiswerk over doen. Geerts is het evenwel niet eens met de in zijn ogen te geringe aanpassingen van het Dinkelplan en stapte opnieuw naar ’s lands hoogste bestuursrechter.

Kelder liep onder

Geerts heeft landbouw- en weidegronden die grenzen aan het beekdal. Hij vreest in de toekomst veel meer last te krijgen van hoge waterstanden op zijn weilanden en zelfs bij zijn woning en schuren. Volgens de provincie Overijssel valt het allemaal wel mee en is de kans dat de gronden van Geerts onder water komen te staan erg klein. Alleen aan de randen zouden af en toe onder kunnen lopen. Maar het water loopt volgens de provincie snel weer weg, omdat die gronden toch wat hoger liggen dan het beekdal.

En voor de rest verwacht Overijssel niet dat de landerijen van de Lossenaar meer dan één keer per tien jaar zullen onderlopen. Geerts vertrouwt het niet. Want afgelopen februari steeg het water al zo hoog dat zelfs zijn kelder onder liep,”het is toch niet normaal in Nederland dat een provincie en waterschap er van uit gaan dat mijn huis en schuren best wel eens onder water kunnen lopen. Zij moeten veel meer maatregelen nemen om wateroverlast te voorkomen.”

Ophogen gronden

Volgens de woordvoerders van Overijssel en Vechtstromen nemen zij voldoende maatregelen. En mocht het toch een keer mis gaan dan is er altijd nog een schade- oftewel nadeelcompensatieregeling. Volgens de provincie heeft het waterschap Geerts onder meer het aanbod gedaan om zijn lager gelegen gronden op te hogen. “Maar dat aanbod heeft Geerts om wat voor reden dan ook afgewezen,” aldus de provinciale zegsvrouw. Volgens Geerst schiet het aanbod hopeloos tekort.

Hij meent dat het waterschap teveel obstakels in het stroomgebied aanlegt, waardoor het water niet op tijd en snel genoeg weg stroomt,” die duiker bij de Glanerbrug is maar zes meter breed. Die moet minstens twaalf meter breed zijn.” Een deskundige van het waterschap wees er op dat alleen een smalle strook gronden langs de beek vaker onder water komen te staan, omdat er door de keileembodem bijna geen water in weg kan zakken. De Raad van State stelde tijdens de zitting een groot aantal technisch-juridische vragen en doet over enkele weken einduitspraak.