Gelderse Statenleden gaan eerst met experts om tafel over juridische opties beheren wolf
De BoerBurgerBeweging (BBB) had het spoeddebat aangevraagd na een vermoedelijke wolvenaanval in Renkum waarbij 21 schapen werden doodgebeten. De BBB had samen met een aantal andere partijen ook een motie ingediend met de titel ‘Mens en (huis)dier beschermen tegen de wolf – Kan gewoon’, waarin de nieuwe Statenfractie opriep tot het beheren (afschieten) van probleemwolven.
Afschot
BBB zag ruimte in artikel 16 van de natuurbeschermingswet om het beheren van de wolf mogelijk te maken. De partij riep Gedeputeerde Staten op daar dan ook gebruik van te maken via de motie, maar werd door Statenlid Rik Loeters later in overleg met de andere partijen (SGP, PVV, JA21, FvD en 50Plus) weer ingetrokken. Op aanraden van gedeputeerde Peter Drenth (CDA) werd er gekozen voor het rondetafelgesprek dat op een later moment zal plaatsvinden. „Er moet wat gebeuren in Gelderland, maar wel binnen de wetten en regels”, sprak Drenth.
Alle partijen op de Partij voor de Dieren (PvdD) na zijn het eens met het provinciebestuur dat er wat moet gebeuren aan het wolvenprobleem. Ook zijn alle partijen, op de PvdD na, het eens dat een probleemwolf in het uiterste geval mag worden afgeschoten. Alleen wanneer dat moment is, daar verschilt de Gelderse politiek van mening over.
Daarom wil Loeters (BBB) nu het gesprek met experts afwachten en dan de motie opnieuw inbrengen. Hij hoopt zo op extra steun, van bijvoorbeeld VVD en CDA. Die laatste twee partijen waren, net als de PvdA, namelijk groot voorstander van een ‘oordeelsvormende bijeenkomst’ zoals het gesprek met deskundigen in ambtelijke taal door het leven gaat. Maar bij die drie partijen ligt voor de BBB ook nog ruimte, want ze vinden dat er wat moet gebeuren aan het ‘onveilige gevoel’ op de Veluwe en de ‘massale slachtingen’ bij voornamelijk schapenhouders door de wolf.
De BBB en andere partijen achter de motie stelden de PVV teleur. „We hadden vandaag echt iets kunnen bewerkstelligen, maar de vraag is of iedereen dat in deze zaal wel écht wil", zei Statenlid Marjolein Faber. Drenth reageerde daarop door aan te geven dat de provincie Gelderland samen met Drenthe voorop loopt als het aankomt op beheersmaatregelen tegen de wolf.
Wilde honden
Het debat was voor Loeters en veel andere Statenleden direct een vuurdoop. Het was namelijk het allereerste debat na de verkiezingen van midden maart. Rik Loeters, tijdens de succesvolle BBB-campagne de lijsttrekker, trapte af met een anekdote. Hij was tijdens een rondje hardlopen in Roemenië een paar jaar terug achtervolgd door een roedel verwilderde honden. „De doodsangst die ik toen uit heb gestaan, dat gun ik helemaal niemand”, zei hij tijdens zijn pleidooi.
De stelregel is dat Statenleden die voor het eerst iets inbrengen tijdens een debat niet worden geïnterrumpeerd. Daar hielden de nieuwe collega’s in Arnhem zich uiteraard aan. Het leidde zeker niet tot een gezapig debat, want daarvoor ligt het wolvenprobleem te gevoelig. Wanneer het rondetafelgesprek precies plaatsvindt, wordt later bekend.
Ingetrokken motie BBB, SGP, PVV, JA21, FvD en 50Plus
BBB (en mede-indieners) zijn van mening dat Gedeputeerde Staten gebruik moeten maken van de bevoegdheden van de provincie en het beheer van wolven doormiddel van afschot moeten toe te staan; een provinciale vrijstelling/opdracht of ontheffing moeten verlenen voor het afschot van wolven die landbouwdieren, hobbydieren hebben aangevallen dan wel zich in de nabijheid van deze dieren ophouden; een provinciale vrijstelling/opdracht of ontheffing moeten verlenen voor het afschot van wolven die zich in de nabijheid van mensen ophouden en geen natuurlijk schuw gedrag meer vertonen; de provinciale vrijstellingen/opdracht of ontheffing moeten toekennen aan jachtaktehouders, gerechtigd tot jacht, schadebestrijding en populatiebeheer in hun jachtvelden en houders van een verlof in het kader van valwildafspraken (SWN); de provinciale Fauna Beheer Eenheid (FBE) een opdracht moeten geven voor het opstellen van een faunabeheerplan voor het duurzaam beheer van wolvenpopulaties in de provincie en hierin de aan de provincie toegekende wettelijke mogelijkheden voor het beheer van de wolf te benutten en vast te leggen.’
