Overijssels Statenlid: 'Biogas negeren kunnen we ons niet veroorloven'

Bakker vindt dat men zich blindstaart op de vraag wat de prijs is van groen gas als gewoon marktproduct, terwijl een breder perspectief gerechtvaardigd is. „De juiste vraag is wat de waarde is van een binnenlandse, hernieuwbare en crisisbestendige gasstroom."

Bakker schetst hoe de overheid miljarden reserveert om verlieslatend gasopslagen te vullen en zo erkent dat de gasmarkt geen gewone markt is, maar vitale infrastructuur die actief beschermd moet worden. Groen gas speelt daar volgens het statenlid een logische rol in, maar blijft juridisch op slot.

Daarin schuilt wat Bakker betreft een onhoudbare paradox. Uit zijn initiatiefvoorstel blijkt dat collectieve monomestvergisting stikstofemissies kan terugdringen met 76 tot 95 procent, maar de provincie Overijssel houdt de bouw van vergisters tegen. "We zeggen dat stikstof een probleem is, en blokkeren vervolgens een oplossing die stikstof juist fors kan reduceren."

Oplossing onderdeel van het probleem gemaakt

In zijn eerder gepubliceerde opiniestuk op Vee en Gewas legde Bakker het probleem bloot: groengasprojecten worden beoordeeld alsof ze uitsluitend stikstof veroorzaken, terwijl ze in de gebruiksfase juist structureel reduceren. Een project dat bijdraagt aan de oplossing wordt juridisch behandeld als onderdeel van het probleem.

Het initiatiefvoorstel vraagt de provincie om groen gas in plaats daarvan als strategische voorziening te beoordelen, vergelijkbaar met de manier waarop energie-infrastructuur al wordt benaderd. De totale systeemwaarde, inclusief leveringszekerheid, stikstofreductie en verminderde importafhankelijkheid, moet daarin worden meegewogen. Volgens Bakker kunnen we het inmiddels niet meer veroorloven om het niet te doen.